
Справа № 158/280/18
Номер провадження 2/0158/194/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 лютого 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка про вартість майна,витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копія паспорта позивача та ідентифікаційного коду, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження, виписки з амбулаторної карти хворого, виписки з історії хвороби, копії виписок медичних карт хворого, ордер адвоката, договір про надання правової допомоги, квитанція про сплату судового збору та копія позовної заяви з додатками.
Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Однак, позивачем належним чином копії документів (доказів) не завірено.
Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачі не зазначили щодо наявності у них або іншої особи оригіналів вказаних доказів.
Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати до суду належним чином завірені копії доказів на які посилається позивач;
- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 72046341, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 158/280/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: