Court ruling № 72046320, 05.02.2018, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/280/18

Провадження № 2-з/0158/1/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 лютого 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.,

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

в с т а н о в и в :

02.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову. В своїй заяві позивач вказує на те, що існує реальна можливість відчуження відповідачем ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Цумань, по вул. Філатова, 2, Ківерцівського району Волинської області, що в подальшому може значно утруднити або зробити неможливим рішення суду.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Цумань, по вул. Філатова, 2, Ківерцівського району Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов’язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Оскільки предметом даного позову є договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Цумань, по вул. Філатова, 2, Ківерцівського району Волинської області, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення відчуження спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про забезпечення позову та накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Цумань, по вул. Філатова, 2, Ківерцівського району Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 - 153, 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Цумань, по вул. Філатова, 2, Ківерцівського району Волинської області.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику ОСОБА_1 направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Ківерцівському районному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області.

Про результати виконання ухвали Ківерцівський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання тексту ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька