Court ruling № 72042449, 05.02.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 справа № 905/2461/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід14.12.2017 р.у справі№ 905/2461/16 (головуючий суддя: Ніколаєва Л.В., судді: Паляниця Ю.О., Попов О.В.)за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст”, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, в особі Відокремленого підрозділу “Зуївська теплова електрична станція”, м. Харцизьк, м. Зугреспро за участюстягнення 24 764 186,26 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі № 905/2461/16, якою скаргу ТОВ “Енергоміст” на дії державного виконавця № 28806/17 від 09.11.2017 р. задоволено; визнано дії головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_4 щодо повернення наказу господарського суду Донецької області № 905/2461/16 від 29.03.2017 р. незаконними; зобов’язано ВПВР Департаменту ДВС МЮУ прийняти до примусового виконання вказаний наказ суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. залишено без руху дану апеляційну скаргу. Також, зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції скаржника зобов’язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. та докази отримання 27.12.2017 р. ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р. у справі № 905/2461/16.

01.02.2018 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, та відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

До вказаної заяви скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №905/2461/16, а саме платіжне доручення № 26 від 15.01.2018 р. на суму 1700 грн. та платіжне доручення № 43 від 16.01.2018 р. на суму 62,00 грн.

Разом з тим, скаржником зазначено, що 14.12.2017 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, однак повний текст ухвали був вручений представнику ДВС під підпис, про що в матеріалах справи міститься відмітка.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №905/2461/16, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання, оскільки причини пропуску цього строку, наведені скаржником, а саме: отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 27.12.2017 р., є поважними. Крім того, апеляційним господарським судом враховано, що апеляційна скарга подана 29.12.2017 р., тобто без пропуску десятиденного строку з дня вручення скаржнику відповідної ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі № 905/2461/16 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/2461/16.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі № 905/2461/16.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2461/16 за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

3.Учасникам справи до 14.02.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судя ОСОБА_1 Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3