Court ruling № 72033781, 06.02.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.02.2018
Case No.
639/476/18
Document №
72033781
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/476/18

Провадження № 1-кп/639/249/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря - Шемкова О.Є.,

прокурора - Шитікова О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Павлова В.П.

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220500002526 від 13.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року на адресу суду надійшов лист адвоката Павлова В.П. про те, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від надання правової допомоги з його боку.

Крім того, до зазначеного листа було додано заяву самого обвинуваченого ОСОБА_1, згідно якої останній бажає іншого захисника при розгляді кримінального провадження та просить розірвати договір про надання правової допомоги від 14.12.2017 року, а також залучити безоплатного захисника.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він просить прийняти відмову від захисника Павлова В.П. та надати йому безоплатного захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Адвокат Павлов В.П. проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Прокурор та потерпілий також не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 52, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Павлова В.П., припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 13 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 72033781 ?

Документ № 72033781 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72033781 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72033781 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72033781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72033781, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 72033781, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 72033781 refers to case No. 639/476/18

This decision relates to case No. 639/476/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72033775
Next document : 72033801