
Справа № 202/527/16-к
Провадження № 1-кп/202/126/2018
УХВАЛА
05 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Ісаєвої Д.А.,
суддів - Бєльченко Л.А., Волошина Є.В.,
за участю секретаря - Репіної А.С.,
прокурора - Матяша А.Ю.,
захисника - Коваль О.В.,
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040660001364 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлений відвід прокурору Матяшу А.Ю. з тих підстав, що прокурор не має повноважень від вищестоящого прокурора.
З'ясувавши думку захисника Коваль О.В., обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Підстави, наведені обвинуваченим ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах закону, тому не підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою від 09.08.2016 року прокурор Матяш А.Ю. призначений у складі групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. Підстав для його відведення в участі у справі судом не встановлено.
Керуючись ст. 77 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Матяшу А.Ю. від участі у судовому розгляді кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Д.А. Ісаєва
Судді: Л.А. Бєльченко
Є.В. Волошин
The court decision No. 72030298, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 202/527/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: