
Справа № 357/9595/17 Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/780/1093/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 26 05.02.2018
УХВАЛА
05 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи сплачені при зверненні з апеляційною скаргою кошти в розмірі 704 грн. 00 коп., апелянту необхідно доплатити 7649 грн. 78 коп. судового збору.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.
Керуючись ст.185, 357, ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року залишити без руху для сплати судового збору, встановити строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Ю.О. Матвієнко
The court decision No. 72013329, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/9595/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: