Court ruling № 71993097, 24.01.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3425/17

Провадження № 6/309/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.

Заява вмотивована тим, що 09 грудня 2009 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» укладено договір про відступлення права вимоги №114/33, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4074/73/26949 від 23.06.2006 року укладеним між ПАТ ««ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3».

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4074/73/26949 від 23.06.2006 року укладеним між ПАТ ««ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Станом на теперішній час ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов’язанні – до нового кредитора ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обов’язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження – стягувачем, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Позивач просив замінити стягувача з виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ ««ОСОБА_1 Аваль» та ДрапачАндрія Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-1371/2009).

В судове засідання представники ТОВ «Українська факторингова компанія», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ ««КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3», ОСОБА_2, які беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріли, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача. У поданій заяві посилається на те, що 09 грудня 2009 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» укладено договір про відступлення права вимоги №114/33, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4074/73/26949 від 23.06.2006 року укладеним між ПАТ ««ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3».

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4074/73/26949 від 23.06.2006 року укладеним між ПАТ ««ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2009 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-1371/2009 року). 30.11.2012 року Хустським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду, оскільки позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» при написанні позовної заяви невірно вказано номер кредитного договору та дату його укладення.

При зверненні до суду із заявою про заміну стягувача представником заявника невірно вказано відповідача: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 та кредитний договір: замість кредитний договір №014/4074/82/31230 від 17.01.2007 року вказано кредитний договір № 014/4074/73/26949 від 23.06.2006 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача ) з виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2009 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-1371/2009) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5