
Справа № 569/1179/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама»» про стягнення пені, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама»» про стягнення пені.
Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Всупереч вказаним вимогам, позивачами в прохальній частині позову невірно вказано спосіб захисту, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять стягнути солідарно з відповідача на їх користь пеню та судовий збір, що суперечить вимогам ЦПК України, оскільки солідарна відповідальність у зобов’язальному праві передбачає відповільність кількох боржників.
Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, для виправлення недоліків вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 175-177,185ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама»» про стягнення пені - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
The court decision No. 71990291, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/1179/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: