ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/756/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород
до відповідача управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів
про стягнення 16575,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.2017 розгляд справи призначено на 18.01.2018 на 14 год. 30 хв.
Судове засідання 18.01.2018 не відбулося у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Бобрик Г.Й.
Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи .
Керуючись ст. ст. 12, 194, 195, 196, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2018 р. на 15:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.
3. Позивачу подати господарському суду: оригінал акту перевірки вузла комерційного обліку на об'єкті від 04.04.2017; оригінал Акту про порушення 137 від 04.04.2017; оригінал Акту - розрахунку від 31.05.2017 необлікованого ( донарахованого ) об'єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу ( несанкціонованому споживачу), що не є побутовим; оригінал вимоги про компенсацію вартості необлікованого ( донарахованого) об'єму природного газу (вих.№7к007-2-ск-2947-1017 від 11.10.2017); оригінал вимоги про компенсацію вартості необлікованого ( донарахованого) об'єму природного газу (№ZK02.4-ЛВ-1278-0417 від 14.04.2017).
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 71917019, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/756/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: