Court ruling № 71908726, 26.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 січня 2018 року м. Київ№ 826/17728/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді колегії суддів: головуючого судді Каркашьяна С.К., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., при секретарі Мині І.І., за участю представника відповідача Полуць Д.М., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"до треті особи:Кабінету Міністрів України Міністерство фінансів України Міністерство економічного розвитку і торгівлі України Державна казначейська служба України Міністерство соціальної політики України Національний банк України Пенсійний фонд Українипровизнання незаконною постанови КМУ від 22.09.2016 №662 в частині, В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна казначейська служба України, Міністерство соціальної політики України, Національний банк України, Пенсійний фонд України про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 662 "Деякі питання виплати пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ" в частині внесення змін та викладення в новій редакції абз.1 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001р. №1231 "Про затвердження Порядку проведення конкурсного відбору банків, через які здійснюється виплата пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ":

" 3. До участі в конкурсі допускаються банки, що мають активи, частка яких становить не менш як 1 відсоток активів банківської системи або контрольний пакет акцій яких належить міжнародним фінансовим та банківським установам, які мають міжнародний рейтинг інвестиційного класу від міжнародно визнаних рейтингових агенцій або у яких держава володіє часткою понад 75 відсотків…".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/17728/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2017 адміністративну справу №826/17728/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К.

Здійснюючи судовий розгляд справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" оскаржує постанову Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №662 в частині.

Поряд з цим, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №826/17728/16 суд визнав незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 662 "Деякі питання виплати пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ" в частині внесення змін та викладення в новій редакції абз.1 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001р. №1231 "Про затвердження Порядку проведення конкурсного відбору банків, через які здійснюється виплата пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ":

" 3. До участі в конкурсі допускаються банки, що мають активи, частка яких становить не менш як 1 відсоток активів банківської системи або контрольний пакет акцій яких належить міжнародним фінансовим та банківським установам, які мають міжнародний рейтинг інвестиційного класу від міжнародно визнаних рейтингових агенцій або у яких держава володіє часткою понад 75 відсотків…"

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №826/16693/16 апеляційні скарги Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство соціальної політики України, Національний банк України, Пенсійний фонд України, Державна казначейська служба України, публічне акціонерне товариство "Мегабанк" про визнання незаконною постанову від 22 вересня 2016 року № 662 в частині залишено без задоволення.Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №826/16693/16, яка набрала законної сили 23.02.2017, відповідно до Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 662 "Деякі питання виплати пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ" в частині внесення змін та викладення в новій редакції абз.1 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001р. №1231 "Про затвердження Порядку проведення конкурсного відбору банків, через які здійснюється виплата пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ": " 3. До участі в конкурсі допускаються банки, що мають активи, частка яких становить не менш як 1 відсоток активів банківської системи або контрольний пакет акцій яких належить міжнародним фінансовим та банківським установам, які мають міжнародний рейтинг інвестиційного класу від міжнародно визнаних рейтингових агенцій або у яких держава володіє часткою понад 75 відсотків…", суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/17728/16.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/17728/16.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.К. Каракашьян

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій