
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1206/18
провадження № 2/753/3495/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р., суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 який діє в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними.
Вважаю, щопозов не відповідаєвимогам ст.175 ЦПК України.
Зокрема, в порушеннявимог ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено:
- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.
Крім того, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника), вказані вимоги представником позивача в частині доданої позовної заяви з додатками не виконанні.
За змістом заявленого позову, позивач посилається на норми ЦПК України (в ред. 2004 року), який втратив чинність 15.12.2017 року.
Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175,176, 177,185, 353 ЦПК України ,суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити представнику та позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Заставенко М.О.
The court decision No. 71906593, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 753/1206/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: