Court ruling № 71889765, 30.01.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/901/14-ц

2-п/683/7/2018

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись зі справою за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року на підставі автоматизованого розподілу судових справ мені передано для розгляду цивільну справу 683/901/14-ц, 2-п/683/7/2018 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

30січня 2018 року мною подано заяву про самовідвід, у зв’язку із тим, що дочка скаржниці – ОСОБА_2 працює помічником судді Старокостянтинівського районного суду Цішковського В.А.

З огляду на викладене вважаю, що зазначені обставини, можуть викликати сумнів у моїй об’єктивності при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 36-39 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід задоволити та передати справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: