
№263/16221/17
№2-а/263/880/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.
Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та зобов’язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 09 січня 2018 року о 10-00 годині.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.
Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 71885471, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/16221/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: