
Справа № 263/108/18
Провадження №3/263/348/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ПП «Жердєв», - водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Старий Крим, вул. Кірова, буд. 58, за ст. 124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 30.12.2017 року о 02.00 год., керуючи автомобілем «DAF 95 XF 480 (напівпричіп DENNISON EF – 25 SKA)», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (АН 6311 ХТ), по вул. Торговій біля будинку 9 в місті Маріуполі під час паркування автомобілю з напівпричепом не вжив заходів щоб не допустити його самовільного руху, поставив на стоянкове гальмо, але не встановив противідкатний пристрій, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на перешкоду, тим самим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, в результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження та матеріальну шкоду.
ОСОБА_2 провину у скоєнні правопорушення визнав, просив не позбавляти посвідчення водія, оскільки працює водієм.
Так, судом були досліджені письмові докази: протокол серії БР № 080215 про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 року, схему місця ДТП від 30.12.2017 року.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Н.П. Кір’якова
The court decision No. 71885476, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/108/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: