
Справа № 349/81/18
Провадження № 2/349/143/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації про визнання незаконною дії, працевлаштування, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав до суду позов до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації з вимогами:
визнати незаконною відмову відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації у його працевлаштуванні на посаду вчителя загальноосвітньої школи Рогатинського району;
працевлаштувати його на посаду вчителя загальноосвітньої школи Рогатинського району;
відшкодувати моральну шкоду.
Позовна заява на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки:
1. Позовні вимоги позивача є неконкретними, внаслідок чого не можна встановити їх дійсний зміст, що є порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Так, в позовних вимогах не зазначено дати, часу відмови відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації у працевлаштуванні ОСОБА_1, якої саме посади (вчителя якої спеціальності) та роботи в якій школі стосувалася ця відмова. Також не зазначено на яку саме посаду (вчителя якої спеціальності) та в яку школу ОСОБА_1 просить його працевлаштувати, розмір моральної шкоди, яку ОСОБА_1 просить відшкодувати.
2. Додані до позовної заяви докази не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, що є порушенням вимог ч. ч. 2, 5 ст. 95, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації про визнання незаконною дії, працевлаштування, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків – подання до суду позовної заяви, що містить зміст позовних вимог (дату, час відмови відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації у працевлаштуванні позивача, якої саме посади (вчителя якої спеціальності) та роботи в якій школі стосувалася ця відмова, на яку саме посаду (вчителя якої спеціальності) та в яку школу позивач просить його працевлаштувати, розмір моральної шкоди, яку позивач просить відшкодувати).
Строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 71837429, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 349/81/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: