
Справа № 185/146/16-ц
Провадження № 2-п/185/23/18
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
24 січня 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2018 року відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та призначити її розгляд на 23.02.2018 року об 11-00 годині.
Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.
Суддя В.М. Бондаренко
The court decision No. 71814094, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/146/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: