
Єдиний унікальний номер справи 189/599/15-к
Провадження № 1-кп/185/101/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді - Самоткан Н.Г.
суддів - Гаврилова В.А., Палюх Т.Д.
за участі секретаря - Муржиєвої І.О.
прокурорів - Прокопова П.В.,
представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
захисників - адвоката ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_12
перекладача - ОСОБА_13
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12014050690001637 від 21 серпня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час судового засідання від захисника обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 – адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про його заміну, у зв’язку з відсутністю в останнього правових підстав надавати безоплатну вторинну допомогу підзахисним, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_12, під час судового засідання заявила клопотання про її заміну, у зв’язку з відсутністю в останньої правових підстав надавати безоплатну вторинну допомогу підзахисним, так як договір на надання правової допомоги не було продовжено.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_11 надав клопотання про залучення Дніпропетровським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншого захисника для участі, у зв’язку з його неможливістю прибувати в судові засідання з причин великої завантаженості як єдиного захисника за призначенням у іншому населеному пункті.
Заперечень від учасників судового розгляду про заміну захисників не надійшло.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Частина 2 ст. 49 КК України зазначає, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У зв’язку з вищевикладеним, з метою уникнення порушення права на захист обвинувачених, відповідно до ст. 49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 193, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 січня 2018 року о 13.00 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Дніпровська 135, для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.Г. Самоткан
Судді : В.А. Гаврилов
ОСОБА_16
The court decision No. 71814093, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 189/599/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: