Court ruling № 71811428, 15.01.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/16779/17

Провадження № 6/201/9/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом від 04.03.2009р. по цивільній справі №2н-292/2009р. за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017р. ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 14.03.2017р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2017р., згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № Е 013/08-11/096-08Д від 24.06.2008р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Надалі між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3 банк та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017р., згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № Е 013/08-11/096-08Д від 24.06.2008р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набули право кредитора до ОСОБА_2 Просили у відповідності до вимог закону замінити сторону стягувача за судовим наказом від 04.03.2009р. у справі №2н-292/2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е 013/08-11/096-08Д від 24.06.2008р. з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату засідання були повідомлені, про причини неявки суду не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за потрібне заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013р. виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерті фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а також враховуючи, що з наданих заявником документів вбачається заміна кредитора у зобов’язанні, то суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню та слід замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа по цивільній справі №2н-292/2009р. за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом від 04.03.2009р. по цивільній справі №2н-292/2009р. за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження по виконанню судового наказу від 04.03.2009р. по цивільній справі №2н-292/2009р за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя : Федоріщев С.С.