
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/61/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА
25.01.2018 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Дьомич Л.М.
суддів: Єгорової С.М.; Письменного О.А.
за участю секретаря: Федоренко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2017 року, яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
20 грудня 2017 року від ОСОБА_5.В., який представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про продовження строку апеляційного розгляду даної справи.
Колегія суддів вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді:
The court decision No. 71801525, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 395/499/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: