Court ruling № 71801529, 25.01.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 384/406/17

провадження № 22-ц/781/481/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 райдержадміністрація Кіровоградської області та приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права – припинення права суборенди земельної ділянки індексний номер 83834526 та відновлення права користування земельною ділянкою за договором суборенди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року позов Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 райдержадміністрація Кіровоградської області та приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права – припинення права суборенди земельної ділянки індексний номер 83834526 та відновлення права користування земельною ділянкою за договором суборенди – задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представники третьої ооби подали апеляційну скаргу 29 грудня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

В апеляційній скарзі скаржники просять визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його. Як на підставу поновлення строку зазначають, що приватний нотаріус ОСОБА_3 не брав участі у судових засіданнях повний текст рішення отримав лише 14.12.2017 року, а апеляційну скаргу подано у десятиденний строк з дня отримання копії рішення через Апеляційний суд Кіровоградської області в зв’язку з правовою невизначеностю Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону від 03.10.20170).

Дана апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.12.2017 року повернута без розгляду та роз'яснено право, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права подати апеляційну скаргу відповідно до порядку подання апеляційної скарги, що діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. В зв’язку з чим скаржниками і було пропущено строк на апеляційне оскарження

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу, відповідачу та третій особі ОСОБА_5 районній державній адміністрації направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 05 лютого 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7