Court ruling № 71759241, 12.02.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/2679/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна та виділ частки майна у натурі та за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Комунального підприємства “ОМБТІ та РОН”, ОСОБА_3, про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна , -

встановила:

Рішенням місцевого суду від 23 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна та виділ частки майна у натурі задоволені частково, позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Комунального підприємства “ОМБТІ та РОН”, ОСОБА_3, про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна задоволені частково (а.с.17-22).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в який також просив звільнити його довірительку від сплати суми судового збору (а.с.29-31).

Враховуючи вимоги ст.82 ЦПК України, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати суми судового збору.

Ст.4ч.1 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України”на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 вказаного Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80ч.1п.2 ЦПК України, ст.ст.4ч.1,2п.п.1.1,1.8 Закону по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 на зазначене рішення суду оплаті підлягає сума 229грн.40коп. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 229грн.40коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити представнику ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в задоволені заяви про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору по апеляційній скарзі на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 січня 2013 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 січня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя Плавич Н.Д.