
Номер провадження № 22-ц/785/4276/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.06.2013 року м. Одеса
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Плавич Н.Д.,
суддів: Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання Каланжовій Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у присутності позивача, апелянта ОСОБА_2,
апеляційну скаргу ОСОБА_2,
на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
викладення повного тексту ухвали потребує певного часу, тому проголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. ст. 209,218, 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 71759243, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1527/19830/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: