Court ruling № 71753655, 24.01.2018, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
24.01.2018
Case No.
566/1/18
Document №
71753655
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 566/1/18

Провадження № 2-з/566/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі Драган Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, яку було залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

Після усунення недоліків, вивчивши зміст позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 27 червня 2017 року, що укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0915 га., кадастровий номер - 5623855100:01:003:0215, що знаходиться в смт. Млинів, вул. Паркова, 14, Рівненської області та визнати за ним право власності на 1/2 частку даної земельної ділянки. Позивач зазначає, що 13 грудня 2017 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 уклала договір дарування земельної ділянки з ОСОБА_3. Вважає, що вказаним договором порушено його права, як співвласника земельної ділянки, яка належить йому та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та позбавлено його права власності на вказану земельну ділянку. Вважає, що відповідачі довідавшись про даний позов можуть здійснити спробу відчудження даної земельної ділянки.

Позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на дану земельну ділянку площею 0,0915 га., кадастровий номер 5623855100:01:003:0215, що знаходиться в смт. Млинів, вул. Паркова, 14, Рівненської області та належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, укладеного між ним та ОСОБА_2.

Враховуючи, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд рахує необхідним накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0915 га., кадастровий номер 5623855100:01:003:0215, що знаходиться в смт. Млинів, вул. Паркова, 14, Рівненської області.

Копію ухвали надіслати для виконання органу державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також заявнику.

Копію ухвали надіслати відповідачам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 71753655 ?

Документ № 71753655 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71753655 ?

Дата ухвалення - 24.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71753655 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71753655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71753655, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 71753655, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 71753655 refers to case No. 566/1/18

This decision relates to case No. 566/1/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71753588
Next document : 71753668