
№566/1062/16
№6/566/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
24 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Антонович М.Я.
за участю боржника (відповідача) ОСОБА_1,
стягувача (позивача) представника Першої всеукраїнської кредитної спілки-Морозюка О.С.,
державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання боржника (відповідача) ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про розстрочення виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.
В судовому засіданні, 24 січня 2018 року, боржник (відповідач) ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залишення її заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання боржника (відповідача) ОСОБА_1 про залишення її заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду підлягає до задоволення, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявниці до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання боржника (відповідача) ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про розстрочення виконання рішення суду – задоволити.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду – залишити без розгляду.
Роз’яснити заявниці ОСОБА_1 що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
The court decision No. 71753588, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 566/1062/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: