
Справа № 359/5571/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/968/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 23.01.2018
УХВАЛА
23 січня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» частково задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга оплачена судовим збором у неповному розмірі.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості) у розмірі 6997,97 грн.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10496,96 грн. (6997,97*150%). Оскільки відповідач сплатив судовий збір у розмірі 2530 грн., йому необхідно доплатити 7966,96 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми, встановленим ст. 356 ЦПК України, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначає, що у апеляційній скарзі має бути зазначене місце проживання або перебування учасників справи.
Разом із тим, відносно відповідача ОСОБА_3 не зазначено останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування в Україні, або місцезнаходження його майна, що унеможливлює направлення апеляційної скарги на цю адресу відповідно до вимог закону.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
The court decision No. 71752581, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/5571/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: