
Справа № 752/8487/17
Провадження по справі № 2/752/1210/18
У Х В А Л А
22.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про проведення перерахунку за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з позовом про проведення перерахунку за кредитом.
В судові засідання, призначені на 9-30 год 23.06.2017 року, на 9-30 год 03.10.2017 року та на 11-00 год 22.01.2018 року позивач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про проведення перерахунку за кредитом залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 71703534, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/8487/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: