Справа № 752/16905/17
Провадження № 1-кс/752/10317/17
У Х В А Л А
26.12.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов»язання здійснити дії, -
в с т а н о в и в:
представник ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Ревуцького, 12\1; кримінальне провадження №12017100010004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов»язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 22 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №12017100010004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 71703530, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/16905/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: