Court ruling № 71676390, 19.01.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
19.01.2018
Case No.
341/1751/17
Document №
71676390
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 341/1751/17

Провадження № 22-ц/779/299/2018

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду, постановлену суддею Юсип І.М. 27 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Західенерго» в особі Бурштинської ТЕС, третя особа: Профспілковий комітет Бурштинської ТЕС про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Представник ПАТ «ДТЕК Західенерго» на дану ухвалу подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску представник апелянта посилається на те, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився лише в грудні 2017 року з єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши докази подані стороною, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з супровідного листа про направлення ухвали суду від 28.11.2017 року представник ПАТ «ДТЕК Західенерго» Чорній О.Б. отримав ухвалу суду 28.11.2017 року, про що розписався (а.с.17)

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту слід подати мотивовану заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Також, представником апелянта не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної юридичною особою або фізичною особою-підприємцем скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даній справі становить 1762 грн.

Судовий збір у сумі 1762 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику апелянта строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду від 27 листопада 2017 року залишити без руху та надати представнику апелянта строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71676390 ?

Документ № 71676390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71676390 ?

Дата ухвалення - 19.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71676390 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71676390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71676390, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 71676390, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71676390 refers to case No. 341/1751/17

This decision relates to case No. 341/1751/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71676369
Next document : 71676464