
Справа 303/7365/17
Провадження № 3/303/89/18
Іменем України
П О С Т А Н О В А
18 січня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2017 року о 00 год. 05 хв., на 771 км. автодороги «Київ-Чоп» М06, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. KLI 50 WN, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, однак відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці транспортного засобу та у медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №215159 від 27 грудня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 , розпискою ОСОБА_4 від 27 грудня 2017 року.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, які обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10200 гривень провести на р/р.31114149700001, одержувач коштів – ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн..
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 71674565, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/7365/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: