
Справа № 640/495/18
н/п 1-кп/640/400/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді Попрас В.О.,
суддів - Шмадченко С.І., Сентарова В.М.,
при секретарі - Томіної І.В.,
за участю прокурора - Чуба Р.М.,
захисника - адвоката Князєва В.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКФ Електробритва Харків», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Чуб Р.М. вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Представник потерпілого ОСОБА_3 також вважав, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Захисник і обвинувачена просили обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки в обвинувальному акті не вказано спосіб вчинення кримінального правопорушення, в зв'язку з чим не правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні, а викладені в клопотанні захисника Князєва В.О. доводи не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд не надає оцінку доказам по справі, а відповідно до вимог ст.338 КПК України прокурор не позбавлений права змінити обвинувачення.
Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотанні захисника Князєва В.О. про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України, на 13 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів. Для участі в судовому засіданні викликати осіб згідно списку обвинувального акту та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Попрас В.О.
Судді: Шмадченко С.І.,
Сенаторов В.М.,
The court decision No. 71664658, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/495/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: