
Справа № 640/357/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 24 у корпусі № 3 будинку № 54-А по вул. Новоолександрівській в м. Харкові.
Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – (640,00 грн.).
Як вбачається з квитанції № 0.0.930169586.1 від 31.12.2017 р., позивачем було сплачено 320,00 грн. судового збору.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір та не надано оригіналу квитанції на суму 320,00 грн. судового збору. Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
У зв’язку з цим, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71664666, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/357/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: