
Апеляційний суд Кіровоградської області
справа №405/3371/14-ц
№ провадження 88-ц/781/2/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І.М
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
17.01.2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Єгорової С.М.
суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.
із секретарем Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2015 рокуза позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Кіровоградспецстандарт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Технотранссервіс» про повернення кредитних коштів та сплату процентів і зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», приватного підприємства «Кіровоградспецстандарт», ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Технотранссервіс» про визнання договору поруки недійсним,-
Керуючись ст.ст. 260,261,272,389,429, ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року відмовити.
Рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року залишити в силі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: О.Л. Дуковський
О.А. Письменний
The court decision No. 71663134, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 405/3371/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: