
22-ц/775/37/2018(м)
263/2669/17
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого - Ткаченко Т.Б.,
суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 липня 2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 20312Ф, за яким позивач надав позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 249 963,54 грн. на строк до 22 травня 2020 року, а останній зобов’язався повернути кредит у строк та на умовах визначених кредитним договором (т. 1 а.с. 13-16).
На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 20312Ф від 23 травня 2013 року між ПАТ «КЕДОБАНК» та ОСОБА_3 укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки КІА, модель ОРТІМА, тип – легковий седан-в, дата випуску – 2013 р., об’єм двигуна - 2359, колір – білий, номер шасі (кузова, рами) KNAGN412BD5389629, реєстраційний номер – ВЕ7012ВС, заставна вартість якого складає 229928 грн. (т. 1 а.с.17)
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 40740720 від 23 травня 2013 року, обтяження заставного майна, а саме автомобіль марки КІА, модель ОРТІМА, тип – легковий седан-в, дата випуску – 2013 р., об’єм двигуна - 2359, колір – білий, номер шасі (кузова, рами) KNAGN412BD5389629, реєстраційний номер – ВЕ7012ВС, було зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, термін дії якого визначено до 23 травня 2018 року ( а.с. 23,24).
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного з метою перевірки наявності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідного обтяження на спірний автомобіль на час відчуження заставного майна, колегія суддів приходить до висновку про витребування цієї інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна шляхом направлення запиту до Першої маріупольської державної нотаріальної контори.
Керуючись ст. 81, 260, 368 ЦПК України, колегія суддів,
У х в а л и л а:
Витребувати з Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію щодо наявності заборони відчуження автомобіля марки КІА, модель ОРТІМА, тип – легковий седан-в, дата випуску – 2013 р., об’єм двигуна -2359, колір – білий, номер шасі (кузова, рами) KNAGN412BD5389629 (першим власником якого був ОСОБА_3, наступними – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, теперішній власник - ОСОБА_2), та відомості щодо наявності реєстрації зняття заборони на відчуження вказаного автомобіля та згоди обтяжувача - ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» на відчуження предмету застави.
Заяву про надання інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та копію ухвали направити до Першої маріупольської державної нотаріальної контори для виконання.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 22 січня 2018 року.
Відкласти розгляд справи до 09-45 годин 24 січня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (місто Маріуполь Донецької області, проспект Миру, 1 «а»).
Судді:
The court decision No. 71621857, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 263/2669/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: