Court ruling № 71603922, 16.01.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/13321/16Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/58/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зобов'язання подати заяву про зняття обтяження з нежилого приміщення та стягнення збитків у виді упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 09 січня 2018 року ПАТ "Універсал банку" надано термін для можливості вказазати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

15.01.2018 року ПАТ "Універсал Банк" подало клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення ними отримано з запізненням 06.12.2017 року про що свідчить долучена копія журналу вихідної кореспонденції Тернопільського міськрайонного суду.

Згідно з п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, вищенаведені норми процесуального права та те, що копію оскаржуваного рішення представник банку отримав із запізненням, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк слід поновити та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк"

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча:

Судді: