Court ruling № 71603862, 16.01.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/414/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Данилів О.М. Провадження № 22-ц/789/13/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 5

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року м. Тернопіль

колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на садибу та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель,-

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2017 року законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 листом подала апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду від 26 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2017 року

апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для його поновлення, оплати судового збору та долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вищевказаної ухвали законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву усунення недоліків. Крім того, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення складене в повному обсязі отримано 06.10.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк до 31 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: