
15 січня 2018 року Справа № 373/1293/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.
при секретарі Тітровій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу №373/1293/17 (2/373/89/18) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант”, представник до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з даною заявою до суду та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТДВ СК „Альфа-Гарант” 7344 грн. 01 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1600 грн.
Представник ТДВ СК „Альфа-Гарант” в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, в заяві просив розгляд справи проводити без участі представника.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився. Заяв на адресу суду від нього не надходило.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. В поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, заборгованість сплатив повністю, а справу просив розглянути у його відсутність. На підтвердження сплати боргу в повному обсязі надав копію квитанції від 15.01.2018.
З копії квитанції № 18581482 від 15 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» борг в розмірі 8950 грн. 00 коп. ( 7344 грн. 01 коп. боргу та 1600 гривень судового збору).
За таких обставин, з врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору.
В силу п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №373/1293/17 (2/373/89/18) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу – закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Відповідно до ч. 4, ч. 9 ст. 268 ЦПК України ухвала підписана без проголошення.
Суддя Я. І. Керекеза
The court decision No. 71592011, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 373/1293/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: