Court ruling № 71592020, 16.01.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/31/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач: Приватне акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: вул.Алчевських, 30, м.Харків

відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить розірвати кредитний договір №26-608-824-2-17-Г від 06.03.2017, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк».

Також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №26-608-824-2-17-Г від 06.03.2017 в розмірі 112 899,55 гривень.

Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» 1 693,49 грн. судового збору.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява подана після набрання чинності новим ЦПК України (03.10.2017, № 2147-УІІІ) і не може бути прийнята до розгляду в зв’язку з недодержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України

Так, представником позивача при подачі позовної заяви не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які він посилаються.

Як вбачається із даної позовної заяви, вона датована 29.12.2017, однак, конверт, в якому вона надійшла до суду з пакетом документів датований 02.01.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.

Відповідно до п.3 ч.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

При подачі заяви представник позивача ОСОБА_2 на підтвердження сплати судового збору надав суду платіжне доручення на суму 1 693,49 гривень. Проте, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1762 грн. і не більше 61 6700 грн.

Таким чином, позовна вимога ПАТ «Мегабанк» майнового характеру частково оплачена судовим збором.

Крім того, прохальна частина позовної заяви містить також вимогу немайнового характеру про розірвання кредитного договору, яка взагалі не оплачена судовим збором.

Отже, представнику позивача необхідно доплатити 68,51 гривень за вимогу майнового характеру та 1762 грн. за позовну вимогу немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду.

Також, надані представником позивача копії письмових доказів неналежної якості, що унеможливлює відтворення їх змісту без застосування спеціальних оптичних пристроїв та техніки, зокрема копії кредитного договору та додатки до нього.

Зазначені судом недоліки можуть бути усунуті представником позивача.

В цілому, представнику позивача слід зазначити всі докази в підтвердження своїх вимог та усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу або його представнику копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3