
Справа № 500/4745/17
Провадження № 2/500/15/18
УХВАЛА
(витяг із журналу судового засідання)
15 січня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Адамова А.С.,
при секретарі – Івановій Ю.П.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, АППБ «ОСОБА_6, про визнання договору дарування частини квартири недійсним,
В С Т А Н О В И В:
15.01.2018р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 таки документи: нотаріальну справу по посвідченню договору дарування частини квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі 20.01.2004року за N° 226; довіреність від ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_3 в рамках даної нотаріальної справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 таки документи: нотаріальну справу по посвідченню договору дарування частини квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі 20.01.2004року за N° 226; довіреність від ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_3 в рамках даної нотаріальної справи.
Затребувану інформацію просимо надати у строк до 12.02.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 71586764, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 500/4745/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: