
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишено застосовану – тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з 07.09.2017 року.
Цивільний позов потерпілої сторони, цивільного позивача – ТОВ «Букагротех» та потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Букагротех» – 26.706.00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 – 3285.00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора Владічана В.А, в якій він не заперечуючи правової кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини у скоєнні кримінального правопорушення, просить оскаржуваний вирок скасувати, у зв’язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м’якість та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
ЄУНСС 727/9582/17 Головуючий у 1 інстанції: Слободян Г.М.
Провадження № 11-кп/794/36/18 Доповідач: Потоцький В.П.
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України
Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017260040002837 від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов’язки.
Встановити строк до 22 січня 2018 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(12.01.2018 р.)
The court decision No. 71550429, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 727/9582/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: