
Справа № 350/667/13-ц
Номер провадження 6/350/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И В :
27.12.2017 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №350/667/13-ц на ім'я ОСОБА_2 та поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №350/667/13-ц на ім'я ОСОБА_2.
Заява мотивована наступним : 30.04.2013 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської ооласті винесено рішення згідно якого позов АТ "ОСОБА_1 Аваль" було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом №014/0023/73/87000 від 03.04.2008 року в сумі 57 986,19 грн., та 579,86 грн., судового збору на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль". 17.06.2013 року на підставі Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист по справі на ім'я ОСОБА_2. 07.05.2014 року банк подав заяву до Рожнятівського ВДВС про відкриття виконавчого провадження. 16.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції видана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Заявник вказує на те, що у зв'язку із структурно-організаційними змінами АТ "ОСОБА_1 Аваль", які призвели до скорочення штату, що пов'язані зі скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України, тому банком було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа по справі відносно ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання на вказане число не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені завчасно. Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матаріали заяви та справи вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 433 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання -задоволити.
Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 350/667/13-ц від 17.06.2013 року виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя А.М.Бейко
The court decision No. 71544539, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 350/667/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: