Court ruling № 71544045, 12.01.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9709/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 81 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

12 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І.

Павицької Т.М.

розглянувши заяви суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І., Павицької Т.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2017 року про забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року визначено склад колегії суддів по даній цивільній справі, до якого входять судді Трояновська Г.С., Миніч Т.І., Павицька Т.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Вказаними суддями заявлено самовідвід, посилаючись на те, що вони брали участь в складі колегії суддів апеляційного суду, якою 17 жовтня 2017 року було постановлено ухвалу про скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03 липня 2017 року про заборону Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, органам та посадовим особам здійснювати заходи реалізації нерухомого майна у виконавчому провадженні № 52653479, а саме, житлового будинку загальною площею 47,2 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,07 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 до набрання рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/7939/13-ц законної сили.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2017 року зупинено реалізацію нерухомого майна у виконавчому провадженні № 52653479, що оформлене ЛОТОМ № 250269, а саме: житловий будинок загальною площею 47,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,07 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 до набрання рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/7939/13-ц законної сили.

Враховуючи те, що колегією суддів у своїй ухвалі від 17 жовтня 2017 року було висловлено думку щодо недопустимості вжиття заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дій оскаржуваного рішення тощо, у тому числі і у даній справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЦПК України, заяви суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І., Павицької Т.М. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п.15.4 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, п.п.15.4 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І., Павицької Т.М. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І., Павицької Т.М.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді