
Справа № 161/19339/17
Провадження № 2/161/916/18
У Х В А Л А
09 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.
З позовної заяви слідує, що відповідач зареєстрований за адресою: Волинська область, Горохівський р-он, с.Мислині, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки підрозділу УДМС України у Волинській області № 55892 від 27.12.2017 року місце проживання ОСОБА_1: Волинська область, Горохівський р-он, с.Мислині.
Ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави надіслати за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
The court decision No. 71525709, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/19339/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: