
Справа № 349/1973/17
Провадження № 2-о/349/2/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 січня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_2, військового квитка серія НОМЕР_3, довідки №3, виданої військовою частиною 43187, архівної довідки № 24/12023, виданої 14 квітня 1993 року Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу.
У заяві зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг пенсійного віку. Звернувся до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії за віком. Галицьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України йому було повідомлено, що в документах, наданих для призначення пенсії, зокрема: посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_2, військовому квитку серія НОМЕР_3, довідці №3 виданій військовою частиною 43187, архівній довідці № 24/12023 від 14.03.1993 р., виданій Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1, а згідно паспорта його прізвище - ОСОБА_1. Через вищезазначену помилку правовстановлюючі документи не можуть бути взяті до уваги для визначення права для призначення пенсії. Вказана помилка позбавляє заявника права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити помилки немає можливості.Просив заяву задовольнити.
У судове засідання заявник не прибув направив клопотання про слухання справи у його відсутності.
Галицьке об'єднання УПФ представника в судове засідання не направило, не повідомило суд про причини його неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялося належним чином та у встановленому законом порядку.
За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.
Суд, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що листом № 4657/03.2 від 17 серпня 2017 року Галицьке об'єднане УПФ повідомило заявника, що документи, подані ним для призначення пенсії: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_2, військовий квиток серія НОМЕР_3, довідку №3 видану військовою частиною 43187, архівну довідку № 24/12023 від 14.03.1993 р., вони не можуть взяти до уваги для призначення пенсії, оскільки вищезазначені документи видані на прізвище - ОСОБА_1, що не відповідає даним про особу заявника згідно паспорта - ОСОБА_1.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 05 жовтня 2012 року Рогатинським РС УДМС в Івано-Франківській області, свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого 23 липня 1957 року Слобідською сільською радою Тисменицького району, прізвище, ім'я, по-батькові заявника - ОСОБА_1.
Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_2, військового квитка серія НОМЕР_3 виданого Івано-Франківським міським військовим комісаріатом Івано-Франківської області 4 травня 1976 року, довідки № 3, виданої військовою частиною 43187, архівної довідки № 24/12023 виданої 14 квітня 1993 року Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу ім'я особи значиться як ОСОБА_1.
У відповідності з ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, що зазначене в документі не збігаються з ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії.
За ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в порядку окремого провадження не підлягають.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що заява підлягає до часкового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.315 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити частково.
Встановити, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_2, видане 11 січня 1993 року Івано-Франківською обласною державною адміністрацією, довідка №3, видана військовою частиною 43187, архівна довідка № 24/12023 видана 14 квітня 1993 року Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу, які видані на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду Апеляційного суду Івно-Франківської області протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.
Суддя: Лошак О.О.
The court decision No. 71505311, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 349/1973/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: