
Дата документу 09.01.2018
Справа № 501/2443/15-ц
2/501/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Максимович Г.В.
при секретарі – Савулій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання судового експерта ОСОБА_1 по цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
По справі ухвалою суду від 10 листопада 2017 року призначена додаткова судово - економічна експертиза .
20 грудня 2017 року до суду звернувся судовий експерт ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить суд, надати на дослідження додаткові документи по відношенню розрахунків за договором про надання споживчого кредиту № 11153560000 від 23.05.2007, № 214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005р. а саме:
1.бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри) що відображають формування кредитних ресурсів, формування та використання резервних та страхових фондів і по простроченої та безнадійної заборгованості за кредит ними операціями;
2.клопотання позичальника про можливість отримання кредитних коштів;
3.кредитну справу;
4.облікову політику банку;
5.план рахунків банку;
6.первинні меморіальні і касові документи щодо видачі та сплати на погашення сум кредиту і відсотків;
7.договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритим банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;
8.виписка руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором;
9.рішення наглядової ради, кредитного комітету про визнання сум заборгованості простроченої або безнадійної, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним;
10. документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору;
11.документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику;
12.клопотання про можливість отримання кредитних коштів;
13.договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритих банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;
14.виписку руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором.
П.2 ч.6 ст.72 ЦПК України передбачає, що експерт має право… заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Ч.1 ст.254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
В зв’язку з розглядом вказаного клопотання, керуючись ст.254 ЦПК України суд вважає необхідним поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 72, 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними - для розгляду клопотання експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 71471314, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 501/2443/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: