Court ruling № 7146083, 23.11.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

23 листопада 2009 року справа №2а-182/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Першотравенського управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року у справі №2а-182/09

за позовом ОСОБА_1

до Першотравенського управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

про оскарження відмови, стягнення не донарахованої допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.05.2009 року позовні вимоги задоволені частково, визнано неправомірною відмову відповідача у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення, зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії відповідно до чч. 4, 5, 7 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2008 рік у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат за вказаний період та зобов’язано відповідача в подальшому при нарахуванні суми щорічної допомоги на оздоровлення позивачу керуватися Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 15.05.2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження постанови, 01.06.2009 року - апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України щодо її змісту:

- не вказана дата подання заяви про апеляційне оскарження;

- апелянт просить скасувати постанову в повному обсязі без обґрунтування того, чому оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено;

- не визначена позиція щодо участі в засіданні суду апеляційної інстанції;

- не додано копію заяви про апеляційне оскарження;

- не сплачено судовий збір.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1,70 грн. – за вимоги немайнового характеру та 22,38грн. – за вимоги майнового характеру за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, п. 1, п. 5 ч. 3 , ч. 4 , ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Першотравенського управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року – залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 20 грудня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Стежко