УХВАЛА
23 листопада 2009 р. справа № 2а-176/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2009 року у справі №2а-176/09
за позовом ОСОБА_1
до Бердянського міськвиконкому, Бердянської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2
про визнання частково недійсними рішення, -
в с т а н о в и в:
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2009 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
23.04.2009 року позивач подав заяву про апеляційне оскарження постанови, 12.05.2009 року – апеляційну скаргу.
А пеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України:
- не сплачено судовий збір.
Надана апелянтом копія квитанції про електронний переказ коштів не є належним доказом сплати та зарахування судового збору.
Враховуючи те, що апелянт оскаржує постанову в повному обсязі, розмір судового збору повинен складати: 1,70грн.?3=5,10грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2009 року залишити без руху.
Надати апелянту у строк до 20 грудня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Стежко В.А.
The court decision No. 7146016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-176/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: