Court ruling № 7146144, 05.11.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Справа № 2а-231/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Дадим Ю.М.,

при секретарі Фесовець А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 та Відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2009 року у справі №2а-231/09 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, третя особа- Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2009 року позовні вимоги задоволено : визнано недійсним запис про державну реєстрацію ПП «ВКФ Степ-Форт» код ЄДРПОУ 34974354, реєстраційні та бухгалтерські документи підприємства.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відділом Державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради 16.04.2009 року подано клопотання про поновлення строку з апеляційною скаргою на зазначену постанову. 14.04.2009 до суду з клопотанням про поновлення строку та апеляційною скаргою на постанову від 18.02.2009 року звернулась ОСОБА_1.

Відділ Державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради мотивує пропущений строк несвоєчасним отриманням оскарженої постанови.

ОСОБА_1 зазначає, що не була залучена до розгляду справи. Про наявність постанови вона дізналась 13.04.2009 року. В постанові є висновки про причетність ОСОБА_1 до реєстрації підприємства, з чим апелянт не згодна.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити їх з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови було проголошено 18 лютого 2009 року за відсутності апелянтів. Докази вручення відділу Державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради копії постанови в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 не була залучена до розгляду справи, яка стосється її інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 та відділу Державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради проце суальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, як пропущений з поважних причин, зупинивши виконання постанови на період апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.102, 186, ч.3 ст.257 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 та Відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2009 року у справі №2а-231/09.

Зупинити виконання постанови на період апеляційного провадження.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі передати на вирішення Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Стежко В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Дадим Ю.М..