Court ruling № 71458883, 04.01.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/7360/16-ц

2/310/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Троценко Т.А.

при секретарі – Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним кредитний договір № ZPBDA00000130 від 04. 07. 2008 року, застосувати принцип подвійної реституції у зв’язку з тим, що договір є несправедливим та не відповідав внутрішній волі позичальника при його укладанні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить призначити судово- економічну експертизу для підтвердження позовних вимог, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року по справі призначено судово – економічну експертизу, а провадження по цій справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бакаріуса.

З Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса до суду повернулись матеріали справи без виконання судової експертизи, у зв’язку з несплатою вартості експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України (в редакції від 28 листопада 2017 року) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що до суду повернулись надані матеріали без виконання судово- економічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 31.01.2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, каб. 207.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3