ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
03.01.2018
Київ
К/9901/5623/17
810/1939/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Дорбудпроект» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 р. у справі № 810/1939/17 за позовом приватного підприємства «Дорбудпроект» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та касування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/5623/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.
Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу № К/9901/5623/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова
The court decision No. 71445697, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/1939/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: