Court ruling № 71445696, 03.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018

Київ

К/9901/3466/17

810/1191/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 810/1191/17 Київського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

1 грудня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у зв’язку з недостатнім часом для сплати судового збору.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 810/1191/17 прийнято до провадження.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив, що скаржником не надано жодних доказів вчинення дій для сплати судового збору, тому заявлене клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є необґрунтованим.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Станом на 03 січня 2018 року Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не усунула зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/3466/17.

У задоволенні заяви Києво-Святошинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги – відмовити.

Повернути Києво-Святошинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 810/1191/17 Київського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова